Un gallo trovato morto nel cortile di casa e un vicino accusato di avergli sparato perché infastidito dal canto all’alba. Il caso arriva in tribunale.

Un canto all’alba, un rapporto di vicinato già segnato da tensioni e un animale trovato senza vita nel cortile della propria casa. Una vicenda che ha suscitato interrogativi sul rispetto degli animali e sui limiti che non dovrebbero mai essere superati, nemmeno davanti a situazioni di conflitto tra vicini.

Quello che inizialmente poteva sembrare un episodio difficile da spiegare si è trasformato in un caso giudiziario. Al centro della vicenda ci sono un gallo, il suo proprietario di 72 anni e un vicino di casa oggi quarantenne, accusato di aver compiuto un gesto estremo per mettere fine a quello che considerava un disturbo quotidiano. A distanza di oltre cinque anni dai fatti, la vicenda non è ancora conclusa. Saranno i giudici a valutare le prove raccolte e a stabilire se esistano responsabilità penali.

Il canto del gallo all’alba lo infastidiva: vicino accusato di averlo ucciso con una carabina, il caso finisce in tribunale

Tutto ha avuto inizio il 21 settembre 2021, quando un uomo di 72 anni, residente a Zero Branco, in provincia di Treviso, ha trovato il proprio gallo senza vita all’interno della sua proprietà. Una scoperta dolorosa e apparentemente inspiegabile. L’animale viveva nel cortile dell’abitazione e, secondo quanto emerso successivamente, sul suo corpo sarebbero stati individuati segni compatibili con un colpo d’arma.

Il proprietario ha quindi cercato di comprendere cosa fosse accaduto, arrivando a esaminare le registrazioni delle telecamere di sorveglianza installate lungo il perimetro della proprietà. Proprio quelle immagini sarebbero diventate fondamentali per ricostruire gli ultimi istanti di vita dell’animale.

Secondo la ricostruzione dell’accusa, tra il proprietario del gallo e un vicino esistevano già contrasti legati alla convivenza e ai confini delle rispettive proprietà. A complicare ulteriormente i rapporti sarebbe stato il canto del volatile, particolarmente evidente nelle prime ore del mattino.

Il gallo, come tutti gli animali della sua specie, cantava seguendo il proprio comportamento naturale. Un’abitudine che, tuttavia, sarebbe stata considerata particolarmente fastidiosa dal vicino. Le tensioni, secondo l’ipotesi investigativa, sarebbero progressivamente aumentate fino all’episodio che ha portato alla morte dell’animale.

È proprio dalle registrazioni dell’impianto di videosorveglianza che sarebbe emerso un elemento decisivo. Nei filmati, secondo quanto sostenuto dall’accusa, comparirebbe una persona che si avvicina alla recinzione con una carabina ad aria compressa, prende la mira e spara verso il cortile in cui si trovava il gallo.

Il colpo avrebbe raggiunto l’animale, provocandone la morte. Dopo aver visionato le immagini, il proprietario ha presentato denuncia ai carabinieri della stazione di Zero Branco, dando avvio agli accertamenti. Gli investigatori hanno concentrato l’attenzione sul vicino di casa, un uomo oggi di circa 40 anni, nei confronti del quale è stata formulata un’accusa di maltrattamento di animali.

L’imputato, tuttavia, ha sempre negato ogni responsabilità. L’uomo sostiene di non essere la persona ripresa dalle telecamere. Secondo la difesa, affidata all’avvocato Andrea Zambon, le immagini non sarebbero sufficientemente nitide per permettere un’identificazione certa.

Un aspetto che rappresenta uno dei punti centrali del procedimento giudiziario. La Procura ha contestato all’imputato il reato di maltrattamento di animali, previsto dall’articolo 544-ter del Codice penale, sostenendo che il gesto sarebbe stato compiuto senza necessità e con crudeltà.

Nel corso della vicenda giudiziaria sarebbe stata prospettata anche la possibilità di definire il procedimento attraverso un decreto penale di condanna, con una sanzione pecuniaria di 6.750 euro in sostituzione di tre mesi di pena detentiva. L’uomo avrebbe però rifiutato questa soluzione, preferendo affrontare il processo per dimostrare la propria estraneità ai fatti.

Nel procedimento si è costituito parte civile anche il proprietario del gallo, intenzionato a ottenere il riconoscimento del danno subito. Per chi possiede e accudisce un animale, anche quando si tratta di un volatile da cortile, la sua perdita può rappresentare un evento doloroso.

La vicenda richiama inoltre un principio fondamentale: gli animali meritano tutela e il loro comportamento naturale non può essere considerato, di per sé, una giustificazione per atti di violenza.

Il canto del gallo è una forma di comunicazione tipica della specie, legata anche ai ritmi biologici e alla presenza della luce. Può creare problemi di convivenza in determinati contesti, ma eventuali controversie devono essere affrontate attraverso strumenti leciti e soluzioni rispettose del benessere animale.

Il procedimento proseguirà davanti al Tribunale di Treviso, dove la prossima udienza è prevista per il 27 gennaio 2027. In quella occasione dovrebbero essere ascoltati gli ultimi testimoni dell’accusa, prima dell’avvicinamento alla fase conclusiva del processo.

I giudici dovranno valutare le registrazioni delle telecamere, le testimonianze e gli altri elementi raccolti durante le indagini per stabilire se le accuse siano fondate. L’imputato continua a dichiararsi innocente e ogni responsabilità dovrà essere accertata nelle sedi competenti.

Resta una riflessione che va oltre il singolo procedimento: la convivenza tra persone e animali richiede rispetto, responsabilità e capacità di trovare soluzioni pacifiche. Perché dietro il canto di un gallo che annuncia l’arrivo del mattino c’è semplicemente un animale che segue la propria natura. E nessun conflitto di vicinato dovrebbe trasformarsi in un episodio di violenza.